O CAPITAL SOCIAL E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DAS REGIÕES RURAIS
Article Sidebar
Main Article Content
Resumo
O presente artigo analisa a importância do Capital Social para o desenvolvimento rural sustentável, abordando os aspectos socioculturais como fatores fundamentais para o desenvolvimento numa perspectiva emancipadora. Portanto, parte-se da perspectiva defendida por Putnam (2006), quando enfatiza a importância do Capital Social presente nas comunidades para o desenvolvimento econômico e democrático, aliando-a a perspectiva de Sen (2000), quando afirma que o desenvolvimento deve proporcionar a expansão das liberdades substantivas como a educação, saúde, segurança e os direitos civis dos cidadãos. Nesse sentido, o conceito de Capital Social é entendido como um bom instrumento para análise dos processos de intervenção social, mediante a execução da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural – PNATER, que tem como objetivo promover o desenvolvimento rural sustentável. Dessa forma procura-se entender a diferenciação entre os processos de desenvolvimento das regiões, tomando por base estudos empíricos sobre o desenvolvimento regional ocorridos no sul do país. Assim, o trabalho articula os conceitos de Capital Social e de desenvolvimento rural concluindo que as questões socioculturais intrínsecas das comunidades, colaboram para o desenvolvimento rural sustentável, tendo a ATER como seu agente promotor.
Downloads
Article Details
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Os conteúdos da Revista Brasileira Multidisciplinar – ReBraM estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Autores concedem à ReBraM os direitos autorais, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons 4.0 by. , que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Referências
ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento. Economia aplicada, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 379-397, abr/jun 2000.
BANDEIRA, P. S. Algumas hipóteses sobre as causas das diferenças regionais quanto ao Capital Social no Rio Grande do Sul. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 15-59.
BECKER, D. Capital Social: uma nova derivação da economia de mercado? In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 85-121.
BOURDIEU, P. Poder, derecho y clases sociales. 2. ed. Bilbao: Desclée de brouwer, 2001. 232 p.
CERNEA, M. M. Primero la gente: Variables sociológicas em el desarrollo rural. México: El Banco Mundial y Fondo de Cultura Económica, 1995. p.25-66.
CORREA, S. M. D. S. Migração e a (re) construção do capital social. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: [s.n.], 2003. p. 303-334.
FRANCO, A. Capital Social: Leituras de Tocqueville, Jacobs, Putnam, Fukuyama, Maturana, Castells e Levy. Brasília: Instituto de Política Millennium, 2001. 551 p.
D'ARAUJO , M. C. Capital Social. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003. 65 p.
GRAZIANO DA SILVA, J. Velhos e novos mitos do rural brasileiro. Revista Estudos Avançados, São Paulo, p. 37-50, 2001. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/ea/v15n43/v15n43a05.pdf>. Acesso em: 30 abr. 2015.
KAGEYAMA, A. A. Desenvolvimento rural. Porto Alegre: UFRGS, 2008. 233 p.
MIOR, L. C. Desenvolvimento Rural: a contribuição da abordagem das redes sociais e sociotécnicas. In: SCHNEIDER, S. A diversidade da agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. p. 273-298.
MONASTERIO, L. M. Medindo o Capital Social: uma análise das regiões do Rio Grande do Sul. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 61-84.
MORAES, J. L. A. Capital social e desenvolvimento regional. In: CORREA, M. D. S. Capital social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 123-148.
NAVARRO, Z. Desenvolvimento rural no brasil: os limites do passado e os caminhos do futuro. Revista Estudos avançados, São Paulo, v. 15, n. 43, p. 83-100, set./dez. 2001. Disponivel em: <http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142001000300009>. Acesso em: 15 fev. 2015.
PERICO, R. E. Identidade e território no Brasil. Brasília: Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura, 2009. 209 p.
PROJETO CUT/CONTAG. Desenvolvimento e Sindicalismo Rural no Brasil. São Paulo, p. 1-17. 1999. Projeto CUT-CONTAG de pesquisa e formação sindical.
PUTNAM, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Tradução de Luiz Alberto MONJARDIM. 5. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006. 260 p.
RADOMSKY, G. W. Reciprocidade, redes sociais e desenvolvimento rural. In: SCHNEIDER, S. A diversidade da agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. p. 107-136.
RIEDL, M.; VOGT, O. P. Associativismo e desenvolvimento: considerações sobre a existência de capital social. In: CORREA, M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 149-211.
SACHS, I. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. 3. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2008. 95 p.
SCHNEIDER, S. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulações externas. Sociologias, Porto Alegre, v. 6, n. 11, p. 88-125, jan/jun 2004. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/soc/n11/n11a06>. Acesso em: 23 jun. 2014.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. 260 p.
SEN, A. K. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Lauro Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. 409 p.
VEIGA, J. E. A face rural do desenvolvimento: natureza, território e agricultura. Porto Alegre: UFRGS, 2000. 197 p.
VEIGA, J. E. Desenvolvimento Sustentável: o desafio do século XXI. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2006. 226 p.