O CAPITAL SOCIAL E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DAS REGIÕES RURAIS
Main Article Content
Abstract
O presente artigo analisa a importância do Capital Social para o desenvolvimento rural sustentável, abordando os aspectos socioculturais como fatores fundamentais para o desenvolvimento numa perspectiva emancipadora. Portanto, parte-se da perspectiva defendida por Putnam (2006), quando enfatiza a importância do Capital Social presente nas comunidades para o desenvolvimento econômico e democrático, aliando-a a perspectiva de Sen (2000), quando afirma que o desenvolvimento deve proporcionar a expansão das liberdades substantivas como a educação, saúde, segurança e os direitos civis dos cidadãos. Nesse sentido, o conceito de Capital Social é entendido como um bom instrumento para análise dos processos de intervenção social, mediante a execução da Política Nacional de Assistência Técnica e Extensão Rural – PNATER, que tem como objetivo promover o desenvolvimento rural sustentável. Dessa forma procura-se entender a diferenciação entre os processos de desenvolvimento das regiões, tomando por base estudos empíricos sobre o desenvolvimento regional ocorridos no sul do país. Assim, o trabalho articula os conceitos de Capital Social e de desenvolvimento rural concluindo que as questões socioculturais intrínsecas das comunidades, colaboram para o desenvolvimento rural sustentável, tendo a ATER como seu agente promotor.
Downloads
Article Details
• The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of being evaluated in other journal (s);
• The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts issued in the texts, as they are the sole responsibility of the author (s);
• Publishers have the right to make textual adjustments and to adapt the article to the rules of publication.
Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg publish in institutional repository or as book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Free Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ABRAMOVAY, R. O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento. Economia aplicada, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 379-397, abr/jun 2000.
BANDEIRA, P. S. Algumas hipóteses sobre as causas das diferenças regionais quanto ao Capital Social no Rio Grande do Sul. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 15-59.
BECKER, D. Capital Social: uma nova derivação da economia de mercado? In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 85-121.
BOURDIEU, P. Poder, derecho y clases sociales. 2. ed. Bilbao: Desclée de brouwer, 2001. 232 p.
CERNEA, M. M. Primero la gente: Variables sociológicas em el desarrollo rural. México: El Banco Mundial y Fondo de Cultura Económica, 1995. p.25-66.
CORREA, S. M. D. S. Migração e a (re) construção do capital social. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: [s.n.], 2003. p. 303-334.
FRANCO, A. Capital Social: Leituras de Tocqueville, Jacobs, Putnam, Fukuyama, Maturana, Castells e Levy. Brasília: Instituto de Política Millennium, 2001. 551 p.
D'ARAUJO , M. C. Capital Social. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003. 65 p.
GRAZIANO DA SILVA, J. Velhos e novos mitos do rural brasileiro. Revista Estudos Avançados, São Paulo, p. 37-50, 2001. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/ea/v15n43/v15n43a05.pdf>. Acesso em: 30 abr. 2015.
KAGEYAMA, A. A. Desenvolvimento rural. Porto Alegre: UFRGS, 2008. 233 p.
MIOR, L. C. Desenvolvimento Rural: a contribuição da abordagem das redes sociais e sociotécnicas. In: SCHNEIDER, S. A diversidade da agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. p. 273-298.
MONASTERIO, L. M. Medindo o Capital Social: uma análise das regiões do Rio Grande do Sul. In: CORREA, S. M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 61-84.
MORAES, J. L. A. Capital social e desenvolvimento regional. In: CORREA, M. D. S. Capital social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 123-148.
NAVARRO, Z. Desenvolvimento rural no brasil: os limites do passado e os caminhos do futuro. Revista Estudos avançados, São Paulo, v. 15, n. 43, p. 83-100, set./dez. 2001. Disponivel em: <http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142001000300009>. Acesso em: 15 fev. 2015.
PERICO, R. E. Identidade e território no Brasil. Brasília: Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura, 2009. 209 p.
PROJETO CUT/CONTAG. Desenvolvimento e Sindicalismo Rural no Brasil. São Paulo, p. 1-17. 1999. Projeto CUT-CONTAG de pesquisa e formação sindical.
PUTNAM, R. D. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. Tradução de Luiz Alberto MONJARDIM. 5. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006. 260 p.
RADOMSKY, G. W. Reciprocidade, redes sociais e desenvolvimento rural. In: SCHNEIDER, S. A diversidade da agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. p. 107-136.
RIEDL, M.; VOGT, O. P. Associativismo e desenvolvimento: considerações sobre a existência de capital social. In: CORREA, M. D. S. Capital Social e desenvolvimento regional. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2003. p. 149-211.
SACHS, I. Caminhos para o desenvolvimento sustentável. 3. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2008. 95 p.
SCHNEIDER, S. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulações externas. Sociologias, Porto Alegre, v. 6, n. 11, p. 88-125, jan/jun 2004. Disponivel em: <http://www.scielo.br/pdf/soc/n11/n11a06>. Acesso em: 23 jun. 2014.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. 2. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2009. 260 p.
SEN, A. K. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Lauro Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. 409 p.
VEIGA, J. E. A face rural do desenvolvimento: natureza, território e agricultura. Porto Alegre: UFRGS, 2000. 197 p.
VEIGA, J. E. Desenvolvimento Sustentável: o desafio do século XXI. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Garamond, 2006. 226 p.